Ciudad de México.- Con el argumento de que no existe sustento que justifique el cobro diferenciado de gasolinas, el consejero jurídico de la Ciudad de México, Manuel Granados, entregó un paquete de 12 amparos a los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa.
En el recurso jurídico interpuesto se identifica como autoridades responsables a los integrantes de la Comisión Reguladora de Energía; al secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade; al Congreso de la Unión; al presidente de la República, Enrique Peña Nieto y al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
Motivo por el cual el amparo es de orden heteroaplicativo, es decir, que implica a todas las personas sin distinción y ataca la metodología utilizada en la aplicación de tarifas; debido a que se desconocen los costos y valores monetarios tomados en cuenta para fijar los precios, por lo que existe el riesgo de que esta decisión haya sido tomada de forma “arbitraria”.
En la capital la gasolina magna alcanza los 16.33 pesos por litro, la Premium 18.20 y el diésel 17.07 en delegaciones como Coyoacán, mientras que en Azcapotzalco el costo es menor debido al cobro del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) por lo que, Mancera Espinosa dijo se viola el principio de igualdad.
En el documento se lee que con las medidas tomadas por el gobierno priísta se violan los artículos 1, 4, 14,16,17 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Con tal acción -parte de una estrategia impulsada por el jefe de Gobierno local, Miguel Ángel Mancera- se busca revertir el establecimiento de las 90 regiones para el pago de los combustibles que entró en vigor el 1 de enero y tiene como vigencia el próximo 3 de febrero.
El jurista Raúl Carranca agregó que el “desequilibrio y al desorden en la igualdad de los precios”, son la principal causa del agravio, por lo que a las autoridades federales corresponderá enmendar esta disparidad.
Aunado a ello se quieren “impugnar la constitucionalidad del artículo 27 de la Ley de los Órganos Coordinadores de Energía, por el que se establece que no se otorgará suspensión en el juicio de amparo tratándose de la materia energética”, pues se recaería en una medida inconstitucional.
Granados Covarrubias apeló al Poder Judicial “para que con toda que con toda la pulcritud” y sin alguna intervención política emita su decisión jurídica.
Explicó que en la página de la dependencia que encabeza se pondrá a disposición de la ciudadanía el formato y un instructivo para que puedan presentar su amparo; en adición de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) anunció en fechas pasadas que colocarán módulos para ofrecer el documento a quienes lo requieran.
Quienes también presentaron la impugnación fueron el doctor Raúl Carrancá y Rivas, el doctor Julián Güitrón Fuentevilla, el doctor Eduardo López Betancourt, Miguel Ángel Granados; el presidente de la Federación de Abogados Liberales, Miguel Arroyo; Jesús González Schmal y el doctor Carlos Daza Gómez –todos juristas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), presentaron su propio amparo.
Sumados a Thalía Vázquez, abogada de las autodefensas; Juan Nájera, de la Barra Mexicana de Abogados y Luis Hernández Escobar integrante de organizaciones agrarias como la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas.
Gabriel Mayorga, dirigente del Bloque Urbano Popular; Adolfo López Villanueva, ex dirigente del Frente Popular Francisco Villa; Antonio Flores, dirigente de la FOS; Víctor Manzanares, dirigente del Congreso Popular; Lied Castelia Miguel Jaimes, dirigente del Congreso Popular; Ricardo Hernández y Juan Manuel Hernández, dirigente de la Alianza de Organizaciones Sociales; Rodrigo Ugarte y Oscar Munguía, de la Asamblea de Barrios.
